|
(928) Torben Østergreen-Johansen,LF - Robert Vollertsen,LF [A67]
Årsskifte (5), 02.2003
[TØJ+RV]
1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 Bg7 8.Bb5+ Torben: "En knivskarp og for sort meget farlig variant, som faktisk er den direkte årsag til, at mange sortspillere foretrækker den snedige trækfølge 1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 c5, hvor hvids kongespringer jo står i vejen for f-bonden. Hvis hvid i stedet inviterer til Nimzoindisk med 3.Sc3 er der mange sortspillere, som hellere modtager denne invitation fremfor at tillade den nu opståede stilling. Jeg må indrømme, at det normalt ikke er min stil at spille så skarpt, men jeg har aldrig tidligere set Robert spille Ben-Oni, så jeg besluttede mig for at udsætte ham for den ultimative Ben-Oni test!" 8...Bd7?! Robert: "IM John Watson angiver i sin bog 'The Gambit Guide to Modern Benoni', at hvid efter teksttrækket får en klar fordel. Selv om jeg ikke ligefrem er uenig med ham, så synes jeg dog, at det er irriterende, at han hverken skriver, hvordan den klare fordel opnås, hvori den består eller hvor stor den egentlig er.8...Sfd7 er objektivt set det bedste træk, da det tager hensyn til hvids største trussel, nemlig bondefremstødet e5. Under partiet overvejede jeg faktisk trækket, men forkastede det med begrundelsen, at jeg nok hellere måtte holde mig til fornuftige træk og ikke skulle spille for smart. Watson medgiver 8...Sbd7?! , at det fører til en del komplikationer. Men i sidste ende vurderer han trækket som værende usundt. NCO er enig med ham, og hovedvarianten ser ud som følgende: [8...Nbd7 9.e5 dxe5 10.fxe5 Nh5 11.e6 Qh4+ 12.g3 Nxg3 13.hxg3 Qxh1 14.Be3 Bxc3+ 15.bxc3 Qe4 16.Qf3 spillet kan f.eks. fortsætte på følgende måde: 16...Qxf3 17.Nxf3 fxe6 18.dxe6 0-0 19.Bh6 Rxf3 20.Rd1 Rxc3 21.exd7 Bxd7 22.Rxd7+-] 9.e5! Torben: "Tja, her udsætter man manden for den ultimative test, og når han så spiller den 'kendte fejl', viser det sig, at jeg ikke kan huske en snus af varianterne, da jeg ikke har set på denne stilling i over 10 år! Jeg fik dog hurtigt overbevist mig selv om, at 'straffen' måtte være noget med bondefremstødet til e5." 9...dxe5 Robert: "Grunden til at jeg byttede en bonde var, at min løber straks lægger pres på det hvide bondecentrum og at hvid senerehen er tvunget til at bruge officerer til at dække." 10.fxe5 Nh5 Torben: "Robert fortjener ros på dette sted. Der er mange alternativer, men den opstilling, som han vælger, er noget af det bedste sort kan få i denne variant (det fandt jeg i hvert fald ud af bagefter!). Jeg blev overrasket over, at Robert spillede temmelig hurtigt her - jeg ville nok gå lidt i boksen, inden jeg byttede på e5 og smed springeren ud på h5. Men Robert vurderede altså hurtigt, at dette var 'the way to go', og så viste han stor praktisk formåen ved at tro på sig selv og følge sin intuition."
Robert: " [10...Qe7 er måske et bedre alternativ. I det ungarske mesterskab 1979 spillede Peter Lukacs og Laszlo Hazai 11.Nf3 0-0 12.0-0 Ng4 13.Bf4 Nxe5 14.Bxe5 Bxe5 15.Re1 og nu kunne sort have spillet f6, med en nogenlunde fornuftig stilling, selv om hvid selvfølgelig beholder initiativet. Men Hazai valgte altså at spille det 'modige' 15...Bg4 16.Rxe5 Qxe5 17.Nxe5 Bxd1 18.Rxd1± Jeg tror ikke på, at sort har kompens. Men resultatet - en remis - taler jo for sort.; 10...Ng8± ser helt forkert ud. Sort vil jo gerne have kongen ud af centrum for at kunne massere de hvide bønder med tårnene.; 10...Ng4?? 11.Qxg4 Bxb5 12.Nxb5 Qa5+ 13.Nc3 og tak for partiet."] 11.Nf3 0-0 Torben: "Jeg analyserede på løberofferet på e5, men troede ikke rigtig på det. Jeg var i gang med at analyse på forskellige kongevan-dringsvarianterefter 12...Qh4+, da jeg afbrød variantberegningen efter at have opdaget 'nødbremsen' 12.Qe2, som uden halsbrækkende manøvrer fastholder en klar fordel. Jeg anser normalt dybe variantberegninger for tidsspilde, når først man har øjnet en fordelagtig 'nødbremse'.
"Robert:"I efteranalyserne spekulerede vi også meget over, om sort kunne have prøvet at slå centrumsbonden med [11...Bxe5 Vi havde begge to forkastet idéen på grund af 12.Qe2± men (12.Nxe5 Qh4+ 13.Kf1 Ng3+ 14.Kg1 Nxh1 15.Kxh1 ser endnu bedre ud for hvid.") ] 12.Bxd7 Robert: "Jeg tror, at det er forkert af hvid at bytte af og at trækket er tvivlsomt. Han skal holde fast i, at jeg har for lidt terræn til mine brikker og ikke mindst, at de ikke kan finde fornuftige felter at stå på. Torbens pointe var, at jeg var nød til at slå med dronningen og tager udviklingsfeltet fra min springer. Men efter afbytningen har min springer slet ikke brug for d7 længere.NCO foreslår 12.0-0 Bg4 (12...Bxb5 er måske et bedre bud?!) 13.Re1± Hvordan får sort afsluttet sin udvikling? Han skal hele tiden holde øje h3, g4 og samtidig finde et godt felt til springeren. Der er faktisk et ret alvorligt problem. Jeg vil prøve at vise tre eksempler:1) Na6 giver hvid frit valg på alle hylder. Han kan slå springeren og ødelægge sorts bondestruktur på dronningefløjen. Eller Han kan aktivere tårnet med den fritzagtige manøvre Re1-e4-c4 og gnaske brikker. Eller han kan spille det simple h3 og få løberparret i en rigtig behagelig stilling.2) Nd7 giver hvid mulighed for at drille sort med Qa4, hvorefter Fritz desparat foreslår c4... og når Fritz begyder på den slags ofre, så ved man, hvad klokken har slået.3) Okay, a6 ser også logisk ud, men mon ikke sort falder fra stolen, når hvid minsandten igen knalder Qa4! på brættet. Nu bør det gå op for sort, at han er bundet ved hænder og fødder."
Torben: "Jeg skyndte mig at bytte løberne, da sorts dronning derved bliver tvunget til at forsvare sort imod springerfangsten med g2-g4 fra feltet d7, hvor sorts dronningspringer gerne ville have stået for at lægge pres på e5-bonden. Jeg er ikke enig med Robert i, at afbytningen er tvivlsom - tværtimod. I FIDEs encyklopædi fra 1996 på CD-ROM er 12.Bxd7 sågar forsynet med et udråbstegn, og i et parti fra 1993 valgte den tyske stormester Gerald Hertneck da også løberafbytningen fremfor rokaden (i en stilling som var identisk, bortset fra at sort først et par træk senere byttede sin d6-bonde mod hvids f4-bonde). Men mit bedste argument er måske følgende: Efter 12.0-0 mener jeg, at 12...Bg4 er et stærkt træk, som lægger pres på e5-bonden. Jeg tvivler stærkt på, at hvid har klar fordel efter 13.Re1, således som bøgerne påstår. Sort svarer bedst 13...a6 ("Spørg løberen", sagde den cubanske verdensmester Capablanca altid om disse randbondetræk på dronning- eller kongefløjen, som fremtvinger en erklæring fra løberen). Robert foreslår herefter 14.Qa4, men efter kvalitetsofferet 14...Bxf3 15.gxf3 axb5! 16. Qxa8 b4 sprudler den sorte stilling af aktivitet. Alternativet 14.Bf1 besvares med 14...Nd7 med stærkt pres på e5-bonden. Bedst er vel 14.Be2, men efter 14...Re8 fulgt af et snarligt Nd7 har jeg temmelig svært ved at se, at hvid skulle have stor fordel."
Robert: "Jeg havde slet ikke set på, om sort kunne ofre kvaliteten. Måske skal hvid i så fald prøve at tage på b2 og få tårn og to bønder for to springere. Men jeg må give Torben ret i, at stillingen er meget uklar og at hvid ikke har afgørende fordel." [12.0-0 Bg4 (12...Bxb5 er måske et bedre bud?!) 13.Re1± således som bøgerne påstår. Sort svarer bedst 13...a6 ("Spørg løberen", sagde den cubanske verdensmester Capablanca altid om disse randbondetræk på dronning- eller kongefløjen, som fremtvinger en erklæring fra løberen). Robert foreslår herefter 14.Qa4 men efter kvalitetsofferet 14...Bxf3 15.gxf3 axb5 16.Qxa8 b4 sprudler den sorte stilling af aktivitet. Alternativet 14.Lf1 besvares med 14...Sd7 med stærkt pres på e5-bonden. Bedst er vel 14.Le2, men efter 14...Te8 fulgt af et snarligt Sd7 har jeg temmelig svært ved at se, at hvid skulle have stor fordel."
Robert: "Jeg havde slet ikke set på, om sort kunne ofre kvaliteten. Måske skal hvid i så fald prøve at tage på b2 og få tårn og to bønder for to springere. Men jeg må give Torben ret i, at stillingen er meget uklar og at hvid ikke har afgørende fordel."] 12...Qxd7 [Robert:"På 12...Nxd7 har man virkelig lyst til at belære den sorte mand om, at... En Springer på Randen, Er altid på Spanden! 13.g4+- 13.g4+-. Men trækket er faktisk blevet spillet et par gange af rimelig stærke spillere, senest i kampen mellem Ward (2500) og Quillan (2350). Sort får lidt fusk efter 13...Nxe5 14.gxh5 Nxf3+ 15.Qxf3 Qh4+ men Ward havde i hvert fald ingen problemer med kongen i det parti!] 13.0-0 Na6 Robert: "Springer nummer to er også på spanden, men det er faktisk et kendt tema. Når d7 er optaget, så udvikles springeren via a6 til c7 eller måske endda lidt mere aggressivt til b4. Her gik Torben for alvor i tænkeboksen." 14.Qa4 Torben: "Jeg gjorde mig store anstregelser for at få 14.Db3 til at virke, men måtte erkende, at sort har fornuftigt modspil. For eksempel [14.Qb3 Rfe8 15.Re1 Nb4 16.e6 fxe6 17.dxe6 Qd3 Endnu stærkere er formentlig 14...Tae8 for at kunne få et tårn i spil i f-linjen, hvis hvid skulle forsøge sig med bondefremstødet til e6. Jeg var ikke voldsomt glad for at spille 14.Da4, da man i stillinger med terrænovervægt helst skal undgå afbytninger. Jeg havde imidlertid svært ved at finde et rigtig godt alternativ og mente desuden, at dronning-afbytningen gav mig et rigtig godt slutspil (hvis man ellers kan kalde en stilling med så mange brikker på brættet for et slutspil). Det stærkeste er dog nok at spille 14.Te1, hvilket stormester Hertneck faktisk spillede i det føromtalte parti, som han vandt i fin stil!. Jeg overvejede da også 14.Te1 længe, men syntes ikke, at sort skulle have lov at ekspandere på dronningfløjen med 14...b5. Men 14...b5 besvares fint med f.eks. 15. a3 med en fremragende hvid stilling."] 14...Qxa4 15.Nxa4 f5 Robert:"Det er tæt på at være det eneste træk i stillingen, fordi sort nu ikke længere behøver at frygte g4. Hvid har et smukt centrum, men han skal på den anden side også passe på, at bønderne ikke mister deres mobilitet - ellers bliver de indkasseret."
Torben: "Min fornemmelse sagde mig, at hvid har stor fordel, men jeg må erkende, at det er svært at påvise. Det afgørende er, om hvid kan mobiliseresine brikker bag centrumsbønderne, inden sort får fastlagt bønderne som angrebsobjekter. Jeg er ret sikker på, at jeg i de følgende træk ikke får spillet den stærkeste fortsættelse, men jeg har svært ved umiddelbart at påvise, hvor jeg spillede forkert. Det er en meget kompleks stilling, som kræver omfattende analyser for at opnå dyb indsigt." 16.a3 Robert: "Det er vigtigt at forhindre den sorte springer i at trænge ind i den hvide stilling. Ellers ville den nok kunne komme til at gafle et eller andet via c2 eller d3." 16...Rfe8 17.Re1 h6 Robert: "Sort har et lignende problem. Han vil ikke irriteres af Bg5."
Torben: "Nu begyndte jeg at blive lidt bekymret. Jeg havde brugt størstedelen af min betænkningstid, og nu ser det ud til, at sort er ved at få styr på stillingen. Jeg må tage sorts mulige fremstød med g-bonden meget alvorligt, da det underminerer springeren på f3, som dækker bonden på e5." 18.h3 Torben: "På 18...g5 er 19. g4 stærkt." 18...Ng3 19.Nc3 g5 20.Kh2 f4 21.Bd2 Robert: "Det er meget vigtigt for sort, at hvid ikke kan knuse bondekæden med 21.h4 , da det giver kraftig bagslag. 21...g4 22.Lxf4 Sh5µ" 21...Rad8 22.Rad1 Torben: "Jeg havde her kun 19 minutter tilbage, mens Robert havde mere end en time! Jeg anså stillingen for at være i dynamisk ligevægt, og Roberts spil gav mig ikke begrundet håb om, at han skulle have en af sine mindre gode dage. Jeg tilbød derfor remis, hvilket Robert hurtigt accepterede. Ret beset burde Robert nok spille videre, da det er en kompliceret stilling, hvor min dårlige tid kan koste dyrt - også selvom jeg får et tillæg på 20 sekunder pr. træk. Roberts reaktion er dog meget naturlig, da han nok var lidt lettet over at have reddet sig ud af en vanskelig stilling fra åbningen."
Robert: "Jeg tog ret hurtig imod Torbens tilbud, fordi hvid stadigvæk har to pæne centrumsbønder og fordi jeg ikke ville spille på Torbens tid og nok mest afgørende fordi jeg var glad for at komme væk fra brættet." 1/2-1/2
|
