|
(622) Ildar Salakhutdinov,Aalborg - Michael D F Sørensen,LF [B03]
2.divi,br.3 (6), 02.03.2003
[MDFS]
1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.c4 Nb6 5.exd6 exd6 De fleste slår med c-bonden, hvilket jeg også selv flere gange tidligere har gjort, hvor man ofte kommer over i nogle Siciliansk-lignende stillinger. Jeg havde dog ikke lyst til en længere teori-duel mod en spiller, der dels har 200 mere i rating end mig, dels er langt mere teori-stærk, end jeg er (Robert havde sendt mig nogle partier på ham et par dage i forvejen, så jeg kendte noget til ham på forhånd. Han førte en stærk Open i Holland sidste år efter at have slået et par IM´ere...). Teksttrækket, der forøvrigt er Bent Larsens klare anbefaling (!), giver ofte nogle spændende forviklinger. 6.Nc3 Be7 Her har hvid ifølge teorien hele 6 gode træk at vælge imellem. Ildar trak a tempo et af de mindst spillede af disse. 7.Be2 0-0 8.h3 Nc6 9.Nf3 Bf6 Der findes kun et enkelt kendt parti med dette træk, idet sort normalt spiller Te8 eller Lf5. Jeg har dog før med succes anvendt teksttrækket. 10.Be3? Et normalt træk med hvid i Aljechins Forsvar, men her tror jeg ikke på det! Hvid burde have rokeret. Så får man nemlig også muligheden for at spille Lf4, hvis sort finder på at spille d5. 10...d5! 11.c5 Nc4 Nu ser man tydeligt, dels hvorfor Le3 er en fejl, dels hvad der er sorts grundlæggende strategi i Aljechins Forsvar, nemlig at underminere hvids centrum. 12.Bc1? Det må også være en fejl. Så hellere tage et usikkert centrum og slå springeren på c4. 12...b6! Nu ser man, hvorfor jeg har ventet med at udvikle løberen på c8, idet den måske skal ud over a6 i stedet for til f5. Trækket underminerer igen hvids centrum, ligesom det giver plads til en springer på b7 via a5 i visse varianter. 13.b3? Ideen med det forrige træk, men hvid har slet ikke opdaget, hvor taktisk farlig sorts opstilling er. Igen var kort rokade at foretrække. 13...bxc5 14.bxc4 Nxd4 [14...cxd4 15.Nxd5 d3 16.Nxf6+ Qxf6 17.Bxd3 Qxa1 18.0-0 fandt jeg lidt usikkert pga. sorts ugarderede konge, bl.a. skal man holde øje med Lxh7 og lignende. Desuden kunne jeg heller ikke overskue 15.Da4. Nej, så hellere få byttet nogle brikker af, så hvid ikke får modspil.] 15.Bd2 Efter meget lang betænkningstid. Men der er ingen redning for hvid: [15.Ng1 Re8 16.Kf1 Nxe2 17.Ngxe2 Ba6; 15.Bb2 Nxe2 16.Kxe2 Rb8 17.Qc1 Rxb2+ 18.Qxb2 d4; 15.Nxd4 Bxd4 (15...cxd4 16.Nxd5 d3 17.Nxf6+ Qxf6 18.Bf3 Qxa1 19.Bxa8 Qc3+ 20.Qd2 Re8+ 21.Kf1 Qxc4 er også OK for sort.) 16.Bd2 Qf6 17.0-0 Bxc3 18.Bxc3 Qxc3 19.Qxd5 Rb8 20.Qxc5 Rb2 må være bedst for sort.] 15...Nxe2 16.Nxe2! Bedre end: [16.Kxe2 Re8+ 17.Kf1 Ba6] 16...Bxa1 17.Qxa1 Re8 Fritz foreslår alle mulige andre træk, men jeg tror nu på, at det er vigtigt at fastholde presset. 18.Kf1 Ba6 19.Ng3 Bxc4+ 20.Kg1 Rb8 Oprindeligt havde jeg planlagt Fritz´s forslag, nemlig 20.-,d4, hvilket hæmmer hvid, men igen tror jeg mere på aktivt spil. 21.Nh5 d4 22.Qc1 Be2 Nu skal en af de farlige springere lade livet. 23.Nf4 Og her står den godt! 23...Bxf3 24.gxf3 Qg5+!? Det ser lidt underligt ud at forære hvid et tempo, men omvendt tror jeg, at jeg finder det bedste felt til dronningen. 25.Kh2 Qf5 26.Rg1 Rb6 27.Qc4 Rb2 28.Qc1? Nu har hvid jo bare tabt et tempo, hvorfor alternativet burde have været Da4. 28...Reb8 NEJ, Fritz! Man tager da ikke bonden på a2! Hvad skal jeg med den? I flere af de følgende træk foreslår Fritz, at jeg slår på a2, og for hvids vedkommende at spille den frem. Det er simpelthen spild af tid! 29.Rg4 h5! 30.Rg2 Nu var jeg i et stort dilemma. Hvordan vinder man? Der er så mange gode planer for sort! 30...Rc2 31.Qe1 c4! 32.Bc1 d3 33.Qe3 Rd8 34.Qe7 Rd7 35.Qe8+ Kh7 36.Nxh5 Qxh5 37.Qxd7 Rxc1 38.Qd4 f6!? [38...Qh6 havde fjernet enhver form for modspil til hvid. Men klokken trykkede...] 39.Qd7 Qe5+ 40.Rg3 f5 41.f4 Qf6 42.Rg5 Re1 Efteranalyserne viser, at det faktisk er det eneste træk, der fastholder sorts klare fordel! 43.Rh5+ Kg6 [43...Kg8?? 44.Qc8+ Qf8 (44...Kf7 45.Rxf5) 45.Rh8+] 44.Rg5+ Kh6 45.Rxf5 [45.Qc8 g6!] 45...Qe6 Eller: [45...Qb2] 46.Qb5 g6 [46...Qe2!] 47.Rf8 Re2 Skal sort spille på de hvide eller sorte svagheder i hvids stilling? Det er ikke lige til at komme ind i diagonalen h1-a8 for sort, uden at hvid får modspil. Teksttrækket truer på såvel f2, som dækker b2, men det gør det langt stærkere Db6 også. 48.Qc5! Qb6?? Og nu er den gode idé for sent! [48...Qd6 vinder for sort uden problemer. Se f.eks. 49.Qg5+ Kg7 50.Rc8 var Ildars plan, men det duer slet ikke pga. et af følgende træk: (50.Rd8 Qe7-+) 50...Rxf2+ (50...Qb6; 50...d2 er også to gode muligheder.) 51.Kg3 d2 52.Qh4 Qd3+ 53.Kxf2 Qd4+ 54.Kg2 Qe4+ og hvid kan ikke undgå dameafbytning, efter: 55.Kh2 Qe2+ 56.Kg1 (56.Kg3 Qe1+) 56...Qe1+] 49.Rh8+ Kg7 50.Qf8# Hvorfor ser man ikke sådan noget med sort med over en halv time tilbage på uret og efter at have brugt flere minutter på trækket? Jeg tror, det er et optisk bedrag, idet feltet f8 jo ikke var ledigt til dronningen. Havde tårnet stået på alle andre felter på 8. række end f8, så havde jeg uden tvivl set matten. Og så er det da heldigt, at vi i den danske divisionsturnering ikke spiller med matchpoints, som i den tyske Bundesliga, da vi nu tabte 3½-4½ i stedet for at have vundet 4½-3½. Og nu hvor vi har diskuteret fremover at sætte hold efter rating, så er det også tankevækkende, at et enkelt træk gør en forskel på hele 20 ratingpoints, hvilket er meget, når vi er flere, der ligger tæt på hinanden...! Og så ikke et eneste ord mere om partiet mod Bent Sørensen fra Nørresundby, hvor lignende betragtninger kan gøres gældende...! ;- 1-0
|
